Archive
CONFUSION INTELLECTUELLE
La polémique entre la direction de Charlie Hebdo et Edwy Plenel quant à Tariq Ramadan révèle la confusion intellectuelle qui règne dans un certain nombre de milieux.
Nous somme tous évidemment Charlie compte-tenu des attentats meurtriers qui ont été perpétrés au mois de janvier 2015.
Mais cela n’empêche pas dans une démocratie comme la nôtre de pouvoir être en désaccord avec des dessins ou des textes paraissant dans cet hebdomadaire.
Aujourd’hui on voit avec un certain sourire que le Figaro Magazine défend la liberté d’expression de Charlie Hebdo, car cela n’était pas le cas il y a plusieurs années quand Charlie Hebdo s’attaquait à l’église catholique !
Incontestablement Charlie Hebdo ne peut faire l’objet d’aucune espèce de censure.
En revanche il peut y avoir débat sur un certain nombre de ses prises de position.
Charlie Hebdo s’est incontestablement au cours des années radicalisé sur la question de la laïcité, rejoignant souvent les rangs de la droite identitaire.
En ce qui concerne Tariq Ramadan, l’on peut de manière parfaitement légitime dénoncer une certaine complicité intellectuelle de Edwy Plenel avec l’idéologue.
Nous n’avons aucune sympathie pour ce personnage dont les déclarations sont en effet très ambiguë et dit-on manipulatoires auprès d’une partie de la jeunesse musulmane.
On se rappelle il y a de nombreuses années le débat entre Nicolas Sarkozy, ministre de l’intérieur, et Tariq Ramadan où celui-ci, à une question de Nicolas Sarkozy sur la lapidation des femmes, rétorqua qu’il était favorable à un « moratoire » !!!
Aujourd’hui l’on apprend qu’il serait un prédateur sexuel.
À cet égard il convient de rappeler un principe fondamental de notre droit : la présomption d’innocence.
Certes il y a des dénonciations, il y a des plaintes et l’on doit les prendre en compte mais dans une société démocratique et un État de droit, il ne suffit pas qu’il y ait une victime qui porte plainte pour que la culpabilité de celui ou celle concerné par cette plainte soit établie.
Cela relève de l’enquête judiciaire et à un moment donné de la décision des Juges.
La présomption d’innocence s’est transformée en présomption de culpabilité, mais il faut faire attention, toujours, à ce que l’État de droit soit respecté dans notre pays.
Par ailleurs ce qui est choquant en ce qui concerne l’affaire Charlie Hebdo / Edwy Plenel c’est que Edwy Plenel est mise en cause par Charlie Hebdo et par un certain nombre d’associations de défense de la laïcité sur ses complaisances à l’égard de l’idéologue au moment même où l’on apprend l’existence de plaintes à son encontre pour agression sexuelle et même semble-t-il viol.
C’est commettre un amalgame en soutenant et prétendant que Mediapart connaissait le comportement de Ramadan à l’égard des femmes.
Cette accusation infondée n’est pas acceptable.
Certains utilisent un débat idéologique sur la place de l’Islam en France en instrumentalisant une attitude intolérable, la justice le démontrera, de l’un de ses intellectuels.
Cette querelle n’est pas saine.
Comment par ailleurs ne pas regretter qu’Edwy Plenel ait pu dire que Charlie Hebdo faisait la guerre aux musulmans.
C’est une formule dans le contexte que l’on sait, plus que maladroite et fautive.
De là, comme le fait de manière scandaleuse l’ancien Premier Ministre Valls, à prétendre qu’Edwy Plenel et Mediapart commettent un appel au meurtre…
Et si nous revenions à la raison, aux faits et à la sagesse ?
En d’autres termes et nous y reviendrons, entre la laïcité autoritariste de Manuel Valls et la laïcité molle d’Edwy Plenel, il y a sans doute une troisième voie à laquelle nous travaillons.
L’OBSERVATOIRE INTERNATIONAL DE LA LAÏCITÉ CONTRE LES DÉRIVES COMMUNAUTAIRES.
Son Président,
Jean-Michel Quillardet
Communiqué – Interview de Sarkozy dans Le Figaro Magazine du 11 février 2012
600e anniversaire de la naissance de Jeanne d'Arc Crédits photo : Elodie GREGOIRE/REA/Elodie GREGOIRE/REA
L’Observatoire international de la laïcité contre les dérives communautaires prend connaissance de l’interview de Nicolas Sarkozy dans Le Figaro Magazine du samedi 11 février 2012.
On peut y lire la phrase suivante :
« La France a des racines chrétiennes et même judéo-chrétiennes, c’est une vérité historique qu’il serait absurde de nier ! Voyez le long manteau d’églises et de cathédrales qui recouvre notre pays. La France est née de la rencontre entre la volonté des rois et celle de l’église. Jeanne d’Arc dont on vient de fêter le 600ème anniversaire de la naissance est au carrefour de cette double volonté. Dire cela ne signifie pas qu’on appartient à une église ni qu’on adhère moins aux valeurs de la République ou au principe de laïcité. N’amputons pas la France d’une part de son histoire (…) ».
Certes, il s’agit ici d’une part de l’histoire de France. En quelques sortes, la France fille aînée de l’église.
La France oui. Mais pas la République.
Car il y a bien eu une rupture dans l’histoire de France en 1789, la Révolution française, la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, reprenant les valeurs exprimées par les Lumières.
La République est née des Lumières, et de 1789.
Le point d’équilibre de la France ce n’est pas Jeanne d’Arc, c’est Voltaire, Montesquieu, Diderot, Rousseau et les révolutionnaires de 1789.
La République assume l’ensemble de l’histoire de France mais elle doit aussi affirmer sa propre spécificité et sa propre histoire.
L’oublier ou le renier c’est remettre en cause, d’une certaine manière, le pacte républicain.
Jean-Michel QUILLARDET
Président de l’Observatoire International de la Laïcité
contre les dérives communautaires
JEAN-MICHEL QUILLARDET 